Programa Público Inversión Regional (PROPIR) 2025
Edición 2025
Departamento de Estadísticas y Gestión Institucional
Unidad Gestión del Conocimiento y Tecnología
Febrero 2025
Introducción
El Programa Público de Inversión (PROPIR), detalla la información de los comprometido y aprobado a realizar cada año en las Regiones. En este documento se presentan las estadísticas de los Servicios del Ministerio de Obras Públicas que se están ejecutando o tienen programado a ejecutar durante este año 2025.
Este análisis estadístico tiene como objetivo describir el PROPIR del presente año 2025 para así ver cómo se distribuye la inversión a lo largo del país y sumarlo a los instrumentos de análisis para el proceso de planificación. Este análisis descriptivo se divide en tres secciones, una a nivel nacional, otra para cada región y otra para aquellos proyectos interregionales. Se presentarán tablas y gráficos en cada sección que se visualizan datos relevantes.
Está dirigido
Este documento está dirigido, en su primera etapa, al equipo de trabajo de la Dirección de Planeamiento (Dirplan), con el objetivo de proporcionar una base de conocimiento sólida sobre la inversión 2025. Para ello, se analizan diversas variables presentes en la base de datos PROPIR 2025 y su relación con factores exógenos, como la pobreza multidimensional, la población registrada en 2017 y la proyección poblacional para 2025. Este análisis busca ofrecer una visión integral de la inversión, permitiendo identificar tendencias y posibles impactos en el desarrollo regional y nacional. Se invita a los miembros de este equipo a revisar el contenido, formular observaciones y sugerencias, y aportar sus conocimientos y experiencias para enriquecer y fortalecer el análisis presentado, de manera que este sea una herramienta analítica que apoye la toma de decisiones estratégicas.
Metodología
Para obtener los resultados, estadísticas y gráficos, se utilizaron diversas fuentes de información, entre ellas la Planilla de Códigos Únicos Territoriales (CUT), las proyecciones de población para el año 2025, la población censal 2017, los datos de pobreza multidimensional 2022, y los registros del PROPIR 2024 y 2025. La integración de estas bases permitió realizar un análisis detallado de la distribución de población, condiciones socioeconómicas y presencia de inversiones del Ministerio de Obras Públicas (MOP) en distintas comunas del país para el año 2025.
Para la construcción de la base consolidada, en una primera etapa, se unieron las proyecciones de población 2025, la población censal 2017 y los datos de pobreza multidimensional 2022, a través del código único identificador de comunas. Posteriormente, la base del PROPIR 2025 fue complementada con la información de la Planilla CUT, utilizando el nombre de comuna como clave de unión. Este paso permitió incorporar el código único territorial a la base PROPIR 2025, lo que garantizó compatibilidad con el resto de las fuentes de información. Finalmente, se realizó la unión de todas las bases a través del código único identificador de la comuna, generando así la base final utilizada en los análisis.
En primera instancia, se filtra la base por aquellos proyectos que tienen monto asociado mayor que cero. Luego, con el fin de garantizar la consistencia y estandarización de los datos, se realizó un proceso de transformación de la variable correspondiente a cada servicio MOP, por lo que a cada uno de estos se le asignó la abreviación oficial, el procedimiento se encuentra en la “Tabla 0”. Para la construcción de los gráficos y la presentación de la información en formato HTML, se utilizó el software estadístico de código abierto Rstudio, junto a los paquetes especializados en manipulación y visualización de datos.
En la base de datos consolidada, existe una variable llamada ‘Programa’, que indica a cuál programa pertenecen los proyectos. Dada la relevancia del eje ministerial de ‘Seguridad Hídrica’, se exploraron los proyectos nuevos dentro de este eje. Por consiguiente, se filtra la base por proyectos nuevos que pertenezcan al eje de ‘Seguridad Hídrica’. Dentro de este filtro, existían diferentes instancias dentro de la variable ‘Programa’, por lo que fue necesario un tipo de agrupación para visualizar la información de mejor manera, por lo que se crearon cuatro categorías. La primera es ‘Consumo Humano’ que está compuesta por los programas pertenecientes a: agua potable rural semi-concentrada, agua potable rural concentrada, agua potable rural disperso, ampliación y mejoramiento de servicios existentes de agua potable rural y conservación de sistemas sanitarios rurales . La segunda es ‘Riego’ que agrupa: grandes obras de riego, conservación de obras de riego, obras medianas de riego y obras de riego. La categoría ‘Estudios y otros’ reúne los siguientes programas asociados: estudios, Construcción y Reconstrucción. Finalmente, la categoría ‘Gestión’ abarca: redes de medición y análisis y evaluación.
En cuanto a la fórmula de Crec/Decrec relativo de población de 2017 al 2025, se utiliza la siguiente expresión:
\[ \text{Crec/Decrec relativo de población 2017 al 2025} = \left( \frac{\text{Población 2025} - \text{Población 2017}}{\text{Población 2017}} \right) \times 100 \]
| Nombre Original del Servicio | Abreviación Asignada |
|---|---|
| Dirección de Arquitectura | DA |
| Dirección de Obras Hidráulicas | DOH |
| Dirección de Vialidad | DV |
| Dirección de Obras Portuarias | DOP |
| Dirección de Aeropuertos | DAP |
| Dirección de Planeamiento | DP |
| Subdirección de Servicios Sanitarios Rurales | SSR |
| Conservaciones por Administración Directa - Dirección de Vialidad | DV |
| Conservaciones por Administración Directa - Dirección de Aeropuertos | DAP |
| Dirección General de Concesiones de Obras Públicas | DGC |
| Dirección General de Aguas | DGA |
| Gestión Hídrica y Organizaciones-DGA | DGA |
| Instituto Nacional de Hidráulica | INH |
| Superintendencia de Servicios Sanitarios | SISS |
Nacional
El análisis de la “Figura 1” muestra que el crecimiento relativo de la inversión PROPIR en 2025 respecto a 2024 es positivo en 13 de las 16 regiones del país. Regiones como Tarapacá (1,73) que representa 1,73 veces la inversión del año 2024, Aysén (1,55), Los Ríos (1,32) y Los Lagos (1,28) presentan los mayores incrementos, mientras que regiones como Atacama, Maule y la región Metropolitana tienen un decrecimiento en comparación a la inversión del año 2024.
La “Tabla 1” muestra la distribución de la inversión en relación con la población proyectada, el crecimiento demográfico y la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional en cada región de Chile. Se observa que la región Metropolitana experimenta el mayor crecimiento relativo poblacional, con un aumento del 36,50% entre 2017 y 2025, seguida de Tarapacá (21,81%) y Antofagasta (23,59%). En contraste, las regiones con menor crecimiento relativo son Biobío (7,38%), Aysén (7,57%) y Magallanes (11%).
En términos de pobreza multidimensional, la región Metropolitana registra la mayor cantidad de personas en esta condición (1.422.103), seguida de Valparaíso (344.858) y Biobío (237.185), lo que indica desafíos significativos en el acceso a servicios y calidad de vida. Por otro lado, Magallanes y Aysén presentan las cifras más bajas, con 12.472 y 15.113 personas respectivamente.
En algunas regiones, se observa una correspondencia directa entre la Inversión y la densidad poblacional proyectada para ese año. La región Metropolitana de Santiago, Biobío y Los Lagos, que presentan una alta densidad poblacional, concentran también los mayores montos de inversión. Sin embargo, esta relación no se mantiene en todos los casos. Por ejemplo, la región de Los Ríos, con 263.279.097 miles de pesos, recibe una inversión mayor que otras regiones con mayor crecimiento poblacional y mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, como Antofagasta o Valparaíso, lo que sugiere que otros factores además de la población influyen en la distribución de los recursos.
| Región | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo de población 2017 al 2025 (%) | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ARICA Y PARINACOTA | 226.068 | 263.687 | 17,03 | 48.086 | 155.794.627 |
| TARAPACÁ | 330.558 | 410.903 | 21,81 | 94.698 | 106.831.166 |
| ANTOFAGASTA | 607.534 | 722.120 | 23,59 | 121.379 | 182.297.691 |
| ATACAMA | 286.168 | 320.864 | 14,93 | 64.481 | 137.648.177 |
| COQUIMBO | 757.586 | 889.273 | 22,87 | 143.414 | 157.195.504 |
| VALPARAÍSO | 1.815.902 | 2.040.166 | 8,49 | 344.858 | 237.673.199 |
| METROPOLITANA | 7.112.808 | 8.471.244 | 36,50 | 1.422.103 | 395.230.086 |
| O’HIGGINS | 914.555 | 1.033.238 | 14,35 | 154.540 | 165.932.320 |
| MAULE | 1.044.950 | 1.181.074 | 10,54 | 173.377 | 212.132.441 |
| ÑUBLE | 480.609 | 523.876 | 11,14 | 80.211 | 153.486.037 |
| BIOBÍO | 1.556.805 | 1.690.616 | 7,38 | 237.185 | 314.500.439 |
| LA ARAUCANÍA | 957.224 | 1.035.918 | 10,17 | 202.932 | 267.381.208 |
| LOS RÍOS | 384.837 | 414.293 | 10,36 | 75.471 | 263.279.097 |
| LOS LAGOS | 828.708 | 916.721 | 15,31 | 177.926 | 428.970.841 |
| AYSÉN | 103.158 | 108.744 | 7,57 | 15.113 | 145.201.276 |
| MAGALLANES | 166.533 | 184.216 | 11,30 | 12.472 | 160.720.385 |
| Tabla 1: Poblaciones en regiones de Chile. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los montos de inversión presentados no incluyen la participación de las regiones en proyectos de carácter interregional. |
A través de la Figura 2, se observa que la inversión proyectada para 2025 es, en general, mayor en los proyectos nuevos en comparación con los proyectos de arrastre. Esta tendencia se presenta en los proyectos interregionales y en once regiones del país. Sin embargo, en cinco regiones —Tarapacá, Valparaíso, Maule, La Araucanía y Magallanes— la inversión destinada a proyectos de arrastre supera a la de los nuevos, lo que sugiere una mayor priorización de la continuidad y finalización de iniciativas previamente comenzadas en estas regiones.
La “Figura 3” muestra que el Eje Ministerial con mayor inversión a nivel nacional es ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, representa el 35% en proyectos de arrastre y el 41,2% en proyectos nuevos, lo que equivale al 76,2% de la inversión total. Esto refleja una fuerte priorización en infraestructura y conectividad a nivel nacional.
Por otro lado, el eje de Seguridad Hídrica presenta una mayor inversión en proyectos nuevos (6,5%) en comparación con los proyectos de arrastre (5,9%), lo que sugiere un enfoque en el desarrollo de nuevas infraestructuras y sistemas de gestión del recurso hídrico. En la misma línea, el eje de ‘Seguridad Ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ también recibe un mayor porcentaje de inversión en proyectos nuevos (4.4%). Sin embargo, a diferencia de los ejes anteriores, el eje de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ muestra una tendencia inversa, con una mayor inversión en proyectos de arrastre (3,1%) en comparación con proyectos nuevos (1,8%).
La “Figura 4” muestra la distribución de la inversión 2025 para los servicios asociados al Ministerio de Obras Públicas (MOP) a nivel nacional. Se observa que la mayor inversión se destina a Dirección de Vialidad (DV), con un monto de 2.191.526.451 miles de pesos, lo que representa 57,2% del total.
En segundo lugar, el servicio DGC recibe una inversión de 649.835.693 (miles de pesos), seguido por SSR, con 329.603.442 (miles de pesos), y DOH, con 308.121.429 (miles de pesos). Dentro de la categoría “Otros”, se destaca que el servicio DA recibe la mayor inversión con 1,491%, seguido por DGA (0,592%). Los servicios DP, INH y SISS tienen una inversión significativamente menor, y cada uno representa menos del 0.1%.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 57.091.817 | 1,491 |
| DGA | 22.676.579 | 0,592 |
| DP | 1.272.013 | 0,033 |
| INH | 178.841 | 0,005 |
| SISS | 237.234 | 0,006 |
| Tabla 2: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA, DP, SISS e INH. Fuente: tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria |
En la Figura 5, se muestra la distribución de la inversión de proyectos categorizados como nuevos pertenecientes al eje de Seguridad Hídrica, se puede notar una clara prioridad en el abastecimiento de agua potable y riego. Gran parte del porcentaje de la inversión es asignado a ‘Consumo Humano’ (47,23%) y ‘Riego’ (43,7%). En contraste, la inversión en ‘Estudios y Otros’ (6,78%) y en ‘Gestión’ (2,29%) es significativamente menor.
Arica y Parinacota
Es posible notar que en la “Figura 6”, los servicios que tienen un mayor porcentaje para la región de Arica y Parinacota son DV (77,4%), DOH (8,65%) y SSR (6,18%). Mientras que en la “Tabla 3”, se encuentran los servicios cuyos porcentajes son menores a 0.6%, en el cual DA (0,35%) es el que tiene menor porcentaje de inversión en esta región.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 551.228 | 0,35 |
| DGA | 886.055 | 0,57 |
| DGC | 911.915 | 0,59 |
| Tabla 3: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA y DGC para la región de Arica y Parinacota. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria |
En la “Figura 7”, se observa que el eje ministerial ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ concentra la mayor parte de la inversión en ambas categorías de los proyectos, lo que sugiere una gran inversión en infraestructura vial y de transporte, en total este concentra un 79.3% de la inversión. Por otro lado, es posible notar que en el eje de ‘Seguridad hídrica’ hay un aumento en la inversión de proyectos nuevos, de un 2.1% de arrastre a un 9,2%, lo que puede estar relacionado con estrategias de adaptación al cambio climático y fortalecimiento de acceso al agua en la región de Arica y Parinacota. En contraste, para los dos ejes ministeriales restantes, ocurre la situación contraria, la inversión es menor en los proyectos nuevos.
De la “Tabla 4”, se puede inferir que la comuna de Arica es la que tiene mayor crecimiento poblacional (17,03%) junto a General Lagos (16,52%), mientras que Putre y Camarones tienen un decrecimiento poblacional (-0,56% y -6,76% respectivamente). Arica concentra la mayor cantidad de población y de personas en situación de pobreza multidimensional, en cuanto a la inversión, esta es la comuna que mayor monto obtiene (57.567.649 miles de pesos), lo que parece estar relacionado con su densidad poblacional y la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional. Sin embargo, Putre a pesar de su decrecimiento poblacional, recibe 22.587.196 miles de pesos, por lo que no hay una relación evidente entre la proporcionalidad de la inversión, la densidad poblacional y la pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ARICA | 221.364 | 259.064 | 17,03 | 46.570 | 57.567.649 |
| CAMARONES | 1.255 | 1.248 | -0,56 | 460 | 2.899.273 |
| GENERAL LAGOS | 684 | 797 | 16,52 | 392 | Por definir |
| PUTRE | 2.765 | 2.578 | -6,76 | 664 | 22.587.196 |
| Tabla 4: Poblaciones en la región de Arica y Parinacota. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
Se puede notar en la “Figura 8”, que en la región de Arica y Parinacota gran parte de los proyectos nuevos pertenecientes al eje ministerial de ‘Seguridad Hídrica’, son destinados a las categorías ‘Consumo humano’ (48,77%) y ‘Riego’ (45,71%), mientras que ‘Estudios y otros’ solo concentra el 5,52% de la inversión. Esto indica que el enfoque principal de los programas de la región, se centran principalmente en garantizar el acceso al agua para actividades productivas y de abastecimiento poblacional.
Tarapacá
En la región de Tarapacá existe un enfoque de inversión sobre la Dirección de Vialidad (DV) con un 72,583%, lo que indica una gran inversión sobre proyectos de conectividad y transporte regional. Luego, la inversión va dirigida en menor porcentaje en la mejora del acceso a agua potable y saneamiento en zonas rurales, ya que el SSR cuenta con un 9,682% de la inversión. Finalmente, servicios pertenecientes a la categoría ‘Otros’ agrupa servicios menores con 5.717.263 miles de pesos (5,352%), lo que representa una fracción reducida del presupuesto total para la región.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DGA | 529.679 | 0,5 |
| DGC | 2.014.541 | 1,9 |
| DOP | 3.173.043 | 3,0 |
| Tabla 5: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DGA, DGC y DOP para la región de Tarapacá. Fuente: tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria |
Es posible ver en la “Figura 10” que se refleja una prioridad alta sobre aquellos proyectos pertenecientes al eje de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’. En cuanto a los otros ejes, la ‘Seguridad Hídrica’ representa 3,77% de la inversión en proyectos de arrastre (4.023.580 miles de pesos) y aumenta a 7,24% en proyectos nuevos (7.737.089 miles de pesos), lo que indica una mayor inversión en el desarrollo de nuevas iniciativas hídricas en la región. El eje de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ tiene una asignación mínima, con solo 2,37% en proyectos de arrastre, mientras que en proyectos nuevos alcanza un 0,6% de la inversión en Tarapacá.
De la “Tabla 6”, es evidente que Alto Hospicio muestra el mayor crecimiento poblacional con un 35%, seguido por Iquique (21,8%) y Pozo Almonte (20,7%). En contraste, Pica y Colchane experimentan un decrecimiento significativo de -31,7% y -10,5%, respectivamente. Iquique y Alto Hospicio concentran la mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, con 41.967 y 45.162 personas, respectivamente, lo que indica una alta vulnerabilidad social en estas comunas.
Iquique recibe la mayor inversión asignada (23.009.361 miles de pesos), lo que parece estar alineado con su alta población y número de personas en pobreza multidimensional. Colchane y Pozo Almonte, a pesar de ser comunas con poblaciones menores, reciben montos considerables (7.167.024 y 6.895.764 miles de pesos, respectivamente), lo que sugiere que la inversión puede estar relacionada a otros factores distintos de la densidad poblacional y pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ALTO HOSPICIO | 108.375 | 146.337 | 35,00 | 45.162 | Por definir |
| CAMIÑA | 1.250 | 1.371 | 9,70 | 308 | 2.228.013 |
| COLCHANE | 1.728 | 1.546 | -10,50 | 473 | 7.167.024 |
| HUARA | 2.730 | 3.111 | 14,00 | 1.185 | 8.367.361 |
| IQUIQUE | 191.468 | 233.228 | 21,80 | 41.967 | 23.009.361 |
| PICA | 9.296 | 6.348 | -31,70 | 1.040 | Por definir |
| POZO ALMONTE | 15.711 | 18.962 | 20,70 | 4.563 | 6.895.764 |
| Tabla 6: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Tarapacá. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
Se aprecia de la “Figura 11” que más del 80% de los proyectos nuevos pertenecientes al eje de ‘Seguridad hídrica’ van enfocados hacia el ‘Consumo humano’, lo que podría indicar que la región está enfrentando desafíos en cuanto al abastecimeinto de agua potable de su población. La inversión en ‘Riego’ es un poco más de seis veces menor que la destinada a ‘Consumo humano’, lo que sugiere que la prioridad inmediata se concentra en proveer de abastecimiento de agua potable a las comunidades. Por otro lado, en la región de Tarapacá la inversión en ‘Gestión’ y ‘Estudios y otros’ es mucho menor en comparación con las categorías anteriores.
Antofagasta
En la “Figura 12”, la Dirección de Vialidad (DV) es el que se lleva gran parte de la inversión (63,389%), mientras que el segundo servicio con mayor inversión es el DOH (14,127%). Dentro de los ‘Otros’ servicios, se encuentran DA, DGA y SSR que en total suman el 2,44% de la inversión en la región de Antofagasta.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 60.700 | 0,033 |
| DGA | 49.800 | 0,027 |
| SSR | 4.337.095 | 2,379 |
| Tabla 7: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA y SSR para la región de Antofagasta. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 13” se puede ver gran prioridad hacia los proyectos nuevos, sobre todo en el eje ministerial de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ ya que concentra el 58,03% total de la inversión, por la misma línea, el eje de ‘Seguridad hídrica’ también supone mayor cantidad de inversión sobre las nuevas iniciativas (6,89%), sin embargo, el porcentaje sigue siendo mucho más bajo en comparación con el eje ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’. Un menor porcentaje es asignado al eje de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’, con 1,22% en nuevos proyectos y 4,63% en proyectos de arrastre, lo que podría reflejar que en la región de Antofagasta existe mayor prioridad sobre la construcción de infraestrucutra vial.
En la “Tabla 8”, es posible evidenciar que la comuna de Antofagasta concentra la mayor parte de la inversión (31.775.451 miles de pesos), lo que se alínea con su densidad poblacional y la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional (73.103). Casos como San Pedro de Atacama, con 11.121 habitantes y 2.440 personas en situación de pobreza multidimensional, obtiene 23.685.612 miles de pesos, mientras Tocopilla, con 28.369 habitantes proyectados para 2025 y 5.805 personas en situación de pobreza multimensional, recibe una menor cantidad (1.394.232 miles de pesos), lo que evidencia una asignación de recursos que no está basada estrictamente en la distribución de población y pobreza multimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ANTOFAGASTA | 361.873 | 447.224 | 23,60 | 73.103 | 31.775.451 |
| CALAMA | 165.731 | 196.820 | 18,80 | 32.668 | 7.886.910 |
| MARÍA ELENA | 6.457 | 6.429 | -0,40 | 1.009 | 6.027.526 |
| MEJILLONES | 13.467 | 16.087 | 19,50 | 3.078 | 4.247.904 |
| OLLAGÜE | 321 | 265 | -17,40 | 45 | 1.909.900 |
| SAN PEDRO DE ATACAMA | 10.996 | 11.121 | 1,10 | 2.440 | 23.685.612 |
| SIERRA GORDA | 10.186 | 1.806 | -82,30 | 295 | 2.251.000 |
| TALTAL | 13.317 | 13.999 | 5,10 | 2.938 | 2.688.897 |
| TOCOPILLA | 25.186 | 28.369 | 12,60 | 5.805 | 1.394.232 |
| Tabla 8: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Antofagasta. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado.. |
La distribución de inversión en la región de Antofagasta (“Figura 24”) está fuertemente concentrada en actividades relacionadas al ‘Riego’con 11.234.788 miles de pesos (89,417%), lo que indica una alta prioridad sobre aquellas infraestructuras orientadas al uso agrícola o industrial del agua. En contraste, la inversión en ’Consumo humano’ es porcentualmente menor (10,187%), ocurre la misma situación para la categoría ‘Estudios y otros’ que solo concentra el (0,396%)
Atacama
La “Figura 15” muestra que en la región de Atacama, la gran concentración de inversión 2025 se encuentra en la Dirección de Vialidad con un (64,93%), le sigue la Dirección de Obras Hidráulicas con un 16,89%. Luego, le siguen servicios con un menor peso porcentual a nivel de inversión, tales como: DA, SSR, DGC, DAP y DOP.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DAP | 3.461.326 | 2,52 |
| DOP | 4.078.644 | 2,96 |
| Tabla 9: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DAP y DOP para la región de Atacama. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria |
Dentro de los ejes ministeriales (“Figura 16”) preponderantes en términos de inversión, tanto en los proyectos nuevos como los de arrastre, se encuentra ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ que en total representa un 71.06%. Por otro lado, dentro de los proyectos nuevos también se observa una inversión relevante en el eje de ‘Seguridad Ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ con un 14,64%. Los ejes ministeriales dentro de los proyectos nuevos, ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ y ‘Seguridad hídrica’ reciben asignaciones menores, con 6,46% y 5,25%, respectivamente. Estos porcentajes reflejan que en la región de Atacama existe un enfoque prioritario sobre proyectos relacionados a la infraestructura vial y conectividad.
De la “Tabla 10”, es posible notar que existe un crecimiento relativo generalizado para todas las comunas exceptuando a Diego de Almagro. Por otra parte, la comuna de Copiapó es la que tiene mayor inversión (26.126.707 miles de pesos) lo que hace sentido dada su densidad poblacional, junto con la cantidad de personas que se encuentran en situación de pobreza multidimensional (34.634). Sin embargo, esta relación directa entre inversión, densidad poblacional y personas en situación de pobreza multidimensional no se cumple para todas las comunas. Un ejemplo de lo anterior es la comuna de Diego de Almagro, que, a pesar de tener una mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional y una densidad poblacional superior a otras comunas, recibe una inversión significativamente menor en comparación con ellas.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ALTO DEL CARMEN | 5.299 | 5.785 | 9,20 | 1.607 | 11.039.073 |
| CALDERA | 17.662 | 20.057 | 13,60 | 3.890 | 2.301.729 |
| CHAÑARAL | 12.219 | 12.971 | 6,20 | 2.985 | 5.082.833 |
| COPIAPÓ | 153.937 | 176.921 | 14,90 | 34.634 | 26.126.707 |
| DIEGO DE ALMAGRO | 13.925 | 13.806 | -0,90 | 2.667 | 704.890 |
| FREIRINA | 7.041 | 7.865 | 11,70 | 2.225 | 1.780.754 |
| HUASCO | 10.149 | 11.650 | 14,80 | 2.045 | 2.583.546 |
| TIERRA AMARILLA | 14.019 | 14.441 | 3,00 | 4.972 | 1.543.333 |
| VALLENAR | 51.917 | 57.368 | 10,50 | 9.457 | 5.639.579 |
| Tabla 10: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Atacama. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
En la “Figura 17” se puede observar que en los proyectos nuevos pertenecientes al eje ministerial de ‘Seguridad hídrica’ para la región de Atacama, existe una mayor asignación hacia el abastecimiento de agua para la población de la región en la categoría de ‘Consumo humano’ (59,315%). Por otra parte, los proyectos asociados a la categoría ‘Riego’, reciben el 40,685% de la inversión. La alta asignación a estos dos ejes anteriores, sugiere que los nuevas iniciativas del eje de ‘Seguridad hídrica’ de la región de Atacama están concentradas en el abastecimiento de agua potable hacia las comunidades así como a las actividades agrícolas.
Coquimbo
La “Figura 18” revela que en la región de Coquimbo existe una marcada concentración en la Dirección de Vialidad (DV), que recibe 86.223.115 miles de pesos, representando el 54,851 del total, lo que evidencia una fuerte prioridad en infraestructura vial y conectividad territorial. En segundo lugar, la Dirección General de Concesiones (DGC) obtiene 33.957.987 miles de pesos (21,602%), lo que indica una inversión significativa en proyectos concesionados. En tanto, en la “Tabla 11” la categoría “Otros”, que agrupa a los servicios DGA, DAP, DOP y DA, concentra 10.869.764 miles de pesos (6,91%), con inversiones individuales que van desde 368.360 miles de pesos en la Dirección General de Aguas (0,25%), hasta 3.949.042 miles de pesos en la Dirección de Aeropuertos (2,51%).
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 1.929.161 | 1,23 |
| DAP | 3.949.042 | 2,51 |
| DGA | 388.360 | 0,25 |
| DOP | 4.603.202 | 2,93 |
| Tabla 11: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DAP, DGA, DOP, DP para la región de Coquimbo. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
De la “Figura 19”, se evidencia que existe una priorización en proyectos de arrastre para el eje ministerial ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ (44,22%). Dentro de los proyectos nuevos, ‘Seguridad hídrica’ adquiere un rol importante, con 21.919.868 miles de pesos (13,94%), este eje considera el 15.86% del total de la inversión, sin embargo, la gran parte de la inversión en la región de Coquimbo se concentra en el eje de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ (77.25%), por lo que la financiación está centralizada en proyectos relacionados a infraestructura vial.
De la “Tabla 12”, es evidente que Coquimbo y La Serena presentan los mayores crecimientos poblacionales, con un incremento de 23,0% y 22,9%, respectivamente. Los Vilos también muestra un aumento significativo de 15,2%, mientras que comunas como Río Hurado (0,3%) y Salamanca (2,5%), experimentan un crecimiento más moderado.
En términos de pobreza multidimensional, Coquimbo tiene la mayor cantidad de personas en esta situación (44.874 personas), seguido de La Serena (34.151) y Ovalle (22.146), lo que sugiere que las áreas con mayor población urbana concentran también mayores niveles de vulnerabilidad. La Serena recibe el mayor monto de inversión (21.824.733 miles de pesos), lo que puede estar relacionado con su rol de capital regional.
Monte Patria (32.682 habitantes en 2025 y 6.748 en situación de pobreza multidimensional), recibe una inversión significativamente mayor (7.033.162 miles de pesos) en comparación con Illapel, que, a pesar de tener una población y un número de personas en pobreza multidimensional similares, recibe una asignación considerablemente menor (364.318 miles de pesos). Esta diferencia en los montos de inversión, sugiere que la distribución no sigue únicamente criterios demográficos o de vulnerabilidad social.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ANDACOLLO | 11.044 | 11.838 | 7,2 | 2.287 | 387.999 |
| CANELA | 9.093 | 9.494 | 4,4 | 2.277 | 3.196.880 |
| COMBARBALÁ | 13.322 | 13.839 | 3,9 | 3.110 | 5.876.680 |
| COQUIMBO | 227.730 | 280.153 | 23,0 | 44.874 | 2.792.908 |
| ILLAPEL | 30.848 | 33.051 | 7,1 | 5.591 | 364.318 |
| LA HIGUERA | 4.241 | 4.548 | 7,2 | 1.331 | 2.882.585 |
| LA SERENA | 221.054 | 271.608 | 22,9 | 34.151 | 21.824.733 |
| LOS VILOS | 21.382 | 24.641 | 15,2 | 5.026 | 5.249.325 |
| MONTE PATRIA | 30.751 | 32.682 | 6,3 | 7.570 | 1.728.430 |
| OVALLE | 111.272 | 125.046 | 12,4 | 22.146 | 9.655.419 |
| PAIHUANO | 4.497 | 4.713 | 4,8 | 711 | 129.802 |
| PUNITAQUI | 10.956 | 12.585 | 14,9 | 3.319 | 2.016.938 |
| RÍO HURTADO | 4.278 | 4.291 | 0,3 | 988 | 281.000 |
| SALAMANCA | 29.347 | 30.081 | 2,5 | 4.145 | 1.415.220 |
| VICUÑA | 27.771 | 30.703 | 10,6 | 5.888 | 7.847.032 |
| Tabla 12: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Coquimbo. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La asignación de recursos a proyectos nuevos dentro del eje de ‘Seguridad hídrica’ se agrupa principalmente en las actividades asociadas al ‘Riego’ (53,8%) y ‘Consumo humano’ (44,43%), luego en menor medida la inversión se concentra en la categoría ‘Estudios y otros’ (1,77%). La diferencia porcentual en cuanto a la distribución de los recursos, refleja que - aunque sea pequeña - la inversión se concentra principalmente en actividades agrícolas, mientras que en menor medida van dirigidas hacia el abastecimiento de agua potable de las comunidades de la región de Coquimbo.
Valparaíso
En la “Figura 21”, la región de Valparaíso evidencia una marcada concentración de recursos en la Dirección de Vialidad (DV), que recibe 111.703.362 miles de pesos, lo que refleja una prioridad regional en infraestructura vial y conectividad. Le siguen la Dirección General de Concesiones (DGC) con 39.563.705 miles de pesos (16,6%) y la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) con 39.450.289 miles de pesos (16,6%), lo que indica una inversión importante en proyectos de infraestructura concesionada y gestión del recurso hídrico. En contraste, los servicios agrupados en ‘Otros’ (“Tabla 13”) consisten en DA y DP que en conjunto representan menos del 0,4% de la inversión en la región.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 800.490 | 0,337 |
| DP | 76.148 | 0,032 |
| Tabla 13: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA y DP para la región de Valparaíso. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 22”, se refleja una fuerte priorización en infraestructura vial y conectividad, con 86.101.334 miles de pesos asignados a proyectos en curso y 68.652.678 miles de pesos a nuevas iniciativas en esta eje. La ‘Seguridad hídrica’, recibe una menor proporción, con 25.368.997 miles de pesos (10,674%) en proyectos de arrastre y 10.856.750 miles de pesos (4,57%) en nuevos proyectos, lo que indica una reducción en la inversión para nuevas iniciativas en este sector. El eje ministerial de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’, tiene asignaciones de monto mucho más marginales, que se concentra con mayor magnitud en los proyectos de arrastre (5,264%).
En cuanto al crecimiento poblacional (“Tabla 14”), la región de Valparaíso muestra un crecimiento positivo, con tasas que van desde 2,14% (Papudo) hasta 28,99% (La Cruz), de las cuáles La Cruz, Juan Fernández y Cartagena tiene el mayor crecimiento relativo de población. Mientras que las comunas con menor crecimiento relativo poblacional son: Papudo (2,14%) y Los Andes (3,58%).
La comuna con la mayor inversión es San Antonio, con 34.003.940 miles de pesos, lo que podría estar vinculado a su relevancia portuaria. Luego, le siguen las comunas de Viña del Mar (18.852.883 miles de pesos) e Isla de Pascua (12.566.100 miles de pesos). La comuna de Valparaíso, a pesar de concentrar la mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional (60.901), recibe 9.493.082 miles de pesos lo cual es una cantidad menor en comparación a comunas como Viña del Mar, que tiene un comportamiento parecido en cuanto a densidad poblacional 2025 y número de personas en situación de pobreza multidimensional. Por ende, no se evidencia una correlación directa entre el crecimiento poblacional, la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional y la distribución de los recursos monetarios.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ALGARROBO | 13.817 | 16.296 | 17,94 | 3.079 | 34.000 |
| CABILDO | 19.388 | 20.764 | 7,10 | 4.262 | 3.294.976 |
| CALERA | 50.554 | 53.945 | 6,71 | 9.000 | Por definir |
| CALLE LARGA | 14.832 | 17.946 | 21,00 | 2.492 | 15.225 |
| CARTAGENA | 22.738 | 27.476 | 20,84 | 7.492 | Por definir |
| CASABLANCA | 26.867 | 30.861 | 14,87 | 5.891 | 239.000 |
| CATEMU | 13.998 | 15.824 | 13,04 | 2.866 | 1.181.975 |
| CONCÓN | 42.152 | 48.704 | 15,54 | 6.341 | 1.230.237 |
| EL QUISCO | 15.955 | 19.073 | 19,54 | 2.161 | 479.001 |
| EL TABO | 13.286 | 15.375 | 15,72 | 3.082 | 2.836.037 |
| HIJUELAS | 17.988 | 19.537 | 8,61 | 4.321 | 1.449.834 |
| ISLA DE PASCUA | 7.750 | 8.997 | 16,09 | 1.080 | 12.566.100 |
| JUAN FERNÁNDEZ | 926 | 1.121 | 21,06 | 61 | 1.296.914 |
| LA CRUZ | 22.098 | 28.505 | 28,99 | 3.758 | 2.412.022 |
| LA LIGUA | 35.390 | 38.511 | 8,82 | 9.013 | 4.846.592 |
| LIMACHE | 46.121 | 52.099 | 12,96 | 8.985 | 3.757.140 |
| LLAILLAY | 24.608 | 27.449 | 11,55 | 4.199 | 20.000 |
| LOS ANDES | 66.708 | 69.094 | 3,58 | 10.429 | 1.431.099 |
| NOGALES | 22.120 | 23.665 | 6,98 | 3.559 | 2.443.871 |
| OLMUE | 17.516 | 20.480 | 16,92 | 5.191 | 663.912 |
| PANQUEHUE | 7.273 | 7.889 | 8,47 | 1.417 | 10.000 |
| PAPUDO | 6.356 | 6.492 | 2,14 | 1.198 | 1.504.743 |
| PETORCA | 9.826 | 10.636 | 8,24 | 1.745 | 4.735.565 |
| PUCHUNCAVÍ | 18.546 | 21.490 | 15,87 | 6.568 | 5.820.632 |
| PUTAENDO | 16.754 | 18.097 | 8,02 | 4.146 | 405.000 |
| QUILLOTA | 90.517 | 101.729 | 12,39 | 15.434 | 720.322 |
| QUILPUÉ | 151.708 | 175.095 | 15,42 | 27.434 | 1.864.949 |
| QUINTERO | 31.923 | 39.170 | 22,70 | 8.825 | 943.000 |
| RINCONADA | 10.207 | 12.204 | 19,57 | 2.946 | Por definir |
| SAN ANTONIO | 91.350 | 98.992 | 8,37 | 13.922 | 34.003.940 |
| SAN ESTEBAN | 18.855 | 22.010 | 16,73 | 4.473 | 1.908.341 |
| SAN FELIPE | 76.844 | 87.601 | 14,00 | 14.722 | 3.086.348 |
| SANTA MARÍA | 15.241 | 17.097 | 12,18 | 3.312 | 314.739 |
| SANTO DOMINGO | 10.900 | 12.758 | 17,05 | 1.994 | 3.177.253 |
| VALPARAÍSO | 296.655 | 321.852 | 8,49 | 60.901 | 9.493.082 |
| VILLA ALEMANA | 126.548 | 149.327 | 18,00 | 21.593 | Por definir |
| VIÑA DEL MAR | 334.248 | 373.551 | 11,76 | 54.771 | 18.852.883 |
| ZAPALLAR | 7.339 | 8.454 | 15,19 | 2.194 | 136.400 |
| Tabla 14: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Valparaíso. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La asignación de la inversión de los proyectos nuevos pertenecientes al eje de ‘Seguridad hídrica’ de la “Figura 23”, muestra un reparto casi equitativo entre las categorías de ‘Consumo humano’ y ‘Riego’, aunque con un leve énfasis hacia el abastecimiento de agua potable de la región de Valparaíso. Estos porcentajes, sugieren que la priorización en la región es equilibrar la gestión de abastecimiento de agua potable y el soporte a aquellas actividades asociadas al ámbito agrícola e industrial.
Metropolitana de Santiago
En la “Figura 24”, la región Metropolitana de Santiago muestra una marcada concentración de inversión en la Dirección General de Concesiones (DGC), con 196.529.986 miles de pesos (49,73%), lo que indica una fuerte prioridad en infraestructura concesionada. En segundo lugar, la Dirección de Vialidad (DV) recibe 61.486.957 miles de pesos (15,56%), lo que evidencia una inversión significativa en mantenimiento y ampliación de la red vial.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DGA | 619.869 | 0,157 |
| DP | 170.400 | 0,043 |
| INH | 178.841 | 0,045 |
| SISS | 237.234 | 0,060 |
| Tabla 15: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DGA, DP, INH y SISS para la región Metropolitana de Santiago. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
De la “Figura 25”, es posible notar que la mayor inversión se destina a ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, tanto en proyectos de arrastre (115.672.246 miles de pesos, 29,27%) como en nuevos proyectos (155.761.446 miles de pesos, 39,41%). En contraste, la inversión en ‘Seguridad hídrica’, aunque significativa en proyectos de arrastre (24.717.683 miles de pesos, 6,25%), se reduce en nuevas iniciativas (10.283.628 miles de pesos, 2,60%), lo que sugiere que la mayor parte de las obras hídricas en la región corresponden a la finalización de proyectos ya existentes. De manera similar, el eje ‘Desarrollo productivo, social, cultural y científico’ también experimenta una menor asignación en nuevos proyectos (3,12%) en comparación con los de arrastre (7,92%), lo que podría indicar una menor expansión en este ámbito.
En términos de crecimiento poblacional relativo (“Tabla 16”), Independencia (54,95%), Estación Central (52,24%), Lampa (43,72%), San Miguel (37,45%) y Santiago (36,5%) presentan los mayores aumentos poblacionales para el año 2025 con respecto a la población censada del año 2017. En contraste, comunas como San ramón (0.02%) y Lo Espejo (0.98%) presentan un estancamiento demográfico. Por otra parte, Puente Alto sigue siendo la comuna más poblada según la proyección, con 671.142 habitantes en 2025, seguida de Maipú (587.189) y Santiago (552.151).
En cuanto a la pobreza multidimensional, Puente Alto y Maipú lideran en número de personas en esta situación, con 125.235 y 86.976 personas, respectivamente, lo que indica que las comunas más pobladas también concentran la mayor cantidad de población en situación de vulnerabilidad. Otras comunas con altos niveles de pobreza multidimensional incluyen Santiago (87.355 personas) y San Bernardo (64.276 personas). En contraste, comunas como Vitacura (2.382 personas) y La Reina (4.895 personas) tienen cifras mucho menores. La comuna de Santiago recibe 39.654.264 miles de pesos, lo que podría estar relacionado con su rol como capital y densidad poblacional.
A pesar del fuerte crecimiento poblacional de Estación Central (52,2%), su inversión es menor (10.349.967 miles de pesos) en magnitud en comparación con comunas como Melipilla (11.930.962), que tiene menor densidad poblacional para el año 2025 y cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional. Por ende, no existe correlación entre el monto de la inversión y las variables exógenas presentadas en la tabla.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ALHUÉ | 6.444 | 7.954 | 23,43 | 2.239 | 1.786.923 |
| BUIN | 96.614 | 119.885 | 24,09 | 21.956 | Por definir |
| CALERA DE TANGO | 25.392 | 30.678 | 20,82 | 5.508 | Por definir |
| CERRILLOS | 80.832 | 90.268 | 11,67 | 20.277 | Por definir |
| CERRO NAVIA | 132.622 | 138.677 | 4,57 | 32.490 | 1.103.398 |
| COLINA | 146.207 | 201.012 | 37,48 | 47.025 | 2.269.696 |
| CONCHALÍ | 126.955 | 135.654 | 6,85 | 25.877 | Por definir |
| CURACAVÍ | 32.579 | 38.803 | 19,1 | 9.730 | 3.099.148 |
| EL BOSQUE | 162.505 | 169.168 | 4,1 | 29.869 | Por definir |
| EL MONTE | 35.923 | 42.723 | 18,93 | 9.505 | 460.000 |
| ESTACIÓN CENTRAL | 147.041 | 223.849 | 52,24 | 49.849 | 10.349.967 |
| HUECHURABA | 98.671 | 119.487 | 21,1 | 21.698 | 147.063 |
| INDEPENDENCIA | 100.281 | 155.387 | 54,95 | 33.806 | 845.738 |
| ISLA DE MAIPO | 36.219 | 42.887 | 18,41 | 9.505 | 4.000 |
| LA CISTERNA | 90.119 | 101.398 | 12,52 | 13.650 | 3.728.052 |
| LA FLORIDA | 366.916 | 407.764 | 11,13 | 53.467 | 406.494 |
| LA GRANJA | 116.571 | 118.394 | 1,56 | 26.942 | Por definir |
| LA PINTANA | 177.335 | 188.806 | 6,47 | 51.087 | Por definir |
| LA REINA | 92.787 | 98.722 | 6,4 | 4.895 | Por definir |
| LAMPA | 102.034 | 146.646 | 43,72 | 35.084 | 6.550.825 |
| LAS CONDES | 294.838 | 345.985 | 17,35 | 15.049 | Por definir |
| LO BARNECHEA | 105.833 | 132.248 | 24,96 | 14.045 | Por definir |
| LO ESPEJO | 98.804 | 99.774 | 0,98 | 29.398 | Por definir |
| LO PRADO | 96.249 | 101.223 | 5,17 | 19.978 | 110.769 |
| MACÚL | 116.534 | 138.951 | 19,24 | 18.467 | Por definir |
| MAIPÚ | 521.627 | 587.189 | 12,57 | 86.976 | 5.664.009 |
| MARÍA PINTO | 13.590 | 15.838 | 16,54 | 4.178 | 2.620.735 |
| MELIPILLA | 123.627 | 150.466 | 21,71 | 33.360 | 11.930.962 |
| PADRE HURTADO | 63.250 | 83.549 | 32,09 | 15.418 | 4.424.037 |
| PAINE | 72.759 | 89.543 | 23,07 | 18.070 | 4.762.515 |
| PEDRO AGUIRRE CERDA | 101.174 | 103.434 | 2,23 | 21.398 | Por definir |
| PEÑAFLOR | 90.201 | 108.142 | 19,89 | 15.840 | 178.841 |
| PEÑALOLÉN | 241.599 | 273.909 | 13,37 | 45.120 | Por definir |
| PIRQUE | 26.521 | 33.617 | 26,76 | 6.222 | 20.288.596 |
| PROVIDENCIA | 142.079 | 165.134 | 16,23 | 7.004 | 3.675.804 |
| PUDAHUEL | 230.293 | 262.943 | 14,18 | 43.744 | 31.522.863 |
| PUENTE ALTO | 568.106 | 671.142 | 18,14 | 125.235 | Por definir |
| QUILICURA | 210.410 | 279.737 | 32,95 | 45.807 | Por definir |
| QUINTA NORMAL | 110.026 | 142.670 | 29,67 | 27.628 | 2.200 |
| RECOLETA | 157.851 | 197.824 | 25,32 | 41.371 | 749.864 |
| RENCA | 147.151 | 163.267 | 10,95 | 31.710 | Por definir |
| SAN BERNARDO | 301.313 | 351.625 | 16,7 | 64.276 | Por definir |
| SAN JOAQUÍN | 94.492 | 102.811 | 8,8 | 20.317 | Por definir |
| SAN JOSÉ DE MAIPO | 18.189 | 19.700 | 8,31 | 4.688 | 1.853.751 |
| SAN MIGUEL | 107.954 | 148.387 | 37,45 | 18.200 | Por definir |
| SAN PEDRO | 9.726 | 12.669 | 30,26 | 3.939 | 3.482.116 |
| SAN RAMÓN | 82.900 | 82.919 | 0,02 | 16.283 | Por definir |
| SANTIAGO | 404.495 | 552.151 | 36,5 | 87.355 | 39.654.264 |
| TALAGANTE | 74.237 | 86.348 | 16,31 | 14.297 | 725.341 |
| TIL TIL | 19.312 | 22.695 | 17,52 | 6.393 | 2.094.937 |
| VITACURA | 85.384 | 96.671 | 13,22 | 2.382 | Por definir |
| ÑUÑOA | 208.237 | 270.521 | 29,91 | 13.496 | Por definir |
| Tabla 16: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región Metropolitana de Santiago. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
En la “Figura 26”, la región Metropolitana de Santiago muestra una asignación equilibrada entre riego y consumo humano, con una ligera preferencia por las actividades asociadas a la categoría ‘Riego’. La inversión en riego alcanza 4.945.014 miles de pesos (48,1%), mientras que los proyectos para consumo humano reciben 4.718.745 miles de pesos (45,9%), lo que indica una estrategia que busca garantizar tanto la disponibilidad de agua para la producción agrícola como para el abastecimiento urbano. Sin embargo, la categoría “Estudios y Otros” recibe una asignación significativamente menor, con 619.869 miles de pesos (6%), lo que sugiere que la planificación e investigación en seguridad hídrica tiene una baja prioridad en comparación con las inversiones directas en infraestructura hídrica.
Libertador del General Bernardo O’Higgins
La “Figura 27”, muestra una clara concentración en la Dirección de Vialidad (DV), que recibe 91.053.186 miles de pesos (54,874%), lo que refleja una fuerte priorización en infraestructura vial y conectividad regional. Le sigue SSR con 34.529.575 miles de pesos (20,809%), por otra parte, los servicios que agrupa la categoría ‘Otros’ (“Tabla 17”), solo consideran un 1,418% de la inversión total.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 136.210 | 0,082 |
| DGA | 879.600 | 0,530 |
| DOP | 1.190.694 | 0,718 |
| DP | 145.750 | 0,088 |
| Tabla 17: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA, DOP y DP para la región del Libertador Bernardo O’Higgins. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 28”, se puede observar que en la región del Libertador Bernardo O’Higgins, existe un mayor énfasis en términos de inversión para los ejes ministeriales ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ y de ‘Seguridad hídrica’, ambos ejes muestran un porcentaje levemente mayor en aquellos proyectos caracterizados como nuevos (29,81% y 19,17% respectivamente). Por otro lado, los ejes de ‘Seguridad Ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ como ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ concentran menor porcentaje de la inversión para la región (7.12% y 1.48% del total).
En la “Tabla 18”, se muestra un crecimiento poblacional generalizado para la región de O’Higgins, con crecimientos relativos que oscilan entre 0,8% en Paredones y 25,3% en Machalí. Comunas como Rancagua (276.470 habitantes en 2025) y San Fernando (81.677 habitantes en 2025) concentran la mayor parte de la población.
En términos de pobreza multidimensional, Rancagua tiene la mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional (39.778 personas), seguida por San Fernando (10.940 personas) y San Vicente (8.854 personas), lo que refleja una mayor concentración de vulnerabilidad en las comunas más pobladas. En contraste, comunas como Pumanque (518 personas en pobreza) y La Estrella (494 personas en pobreza) presentan cifras significativamente más bajas.
La distribución de la inversión presenta grandes contrastes. Santa Cruz recibe la mayor asignación con 16.662.456 miles de pesos, cifra que supera ampliamente a otras comunas con niveles similares de población y pobreza. Rancagua, a pesar de ser la comuna más poblada y con mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, recibe 5.178.022 miles de pesos, lo que sugiere que la inversión no sigue un patrón estrictamente proporcional a la población ni a la pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| CHÉPICA | 15.037 | 16.189 | 7,7 | 2.630 | 4.800 |
| CHIMBARONGO | 35.399 | 38.602 | 9,0 | 6.662 | 2.031.083 |
| CODEGUA | 12.988 | 14.745 | 13,5 | 2.618 | 917.337 |
| COINCO | 7.359 | 8.062 | 9,6 | 1.740 | Por definir |
| COLTAUCO | 19.597 | 22.347 | 14,0 | 3.579 | 949.822 |
| DOÑIHUE | 20.887 | 23.866 | 14,3 | 3.505 | Por definir |
| GRANEROS | 33.437 | 38.569 | 15,3 | 4.981 | 2.376.688 |
| LA ESTRELLA | 3.041 | 3.092 | 1,7 | 494 | 954.530 |
| LAS CABRAS | 24.640 | 27.972 | 13,5 | 4.505 | 1.588.148 |
| LITUECHE | 6.294 | 6.989 | 11,0 | 1.918 | 1.216.217 |
| LOLOL | 6.811 | 7.489 | 10,0 | 1.629 | 4.561.100 |
| MACHALÍ | 52.505 | 65.812 | 25,3 | 8.109 | 2.209.032 |
| MALLOA | 13.407 | 14.325 | 6,8 | 1.910 | Por definir |
| MARCHIHUE | 7.308 | 7.730 | 5,8 | 1.285 | 5.300.668 |
| MOSTAZAL | 25.343 | 28.806 | 13,7 | 5.920 | 3.807.604 |
| NANCAGUA | 17.833 | 19.855 | 11,3 | 3.026 | Por definir |
| NAVIDAD | 6.641 | 7.188 | 8,2 | 1.456 | 11.188.057 |
| OLIVAR | 13.608 | 15.092 | 10,9 | 2.741 | 10.000 |
| PALMILLA | 12.482 | 13.666 | 9,5 | 2.447 | 1.615.999 |
| PAREDONES | 6.188 | 6.235 | 0,8 | 1.335 | 1.550.017 |
| PERALILLO | 11.007 | 12.249 | 11,3 | 1.904 | 1.387.579 |
| PEUMO | 14.313 | 15.038 | 5,1 | 1.622 | Por definir |
| PICHIDEGUA | 19.714 | 21.133 | 7,2 | 2.735 | 3.541.670 |
| PICHILEMU | 16.394 | 19.016 | 16,0 | 3.345 | 60.263 |
| PLACILLA | 8.738 | 9.303 | 6,5 | 1.759 | 2.612.231 |
| PUMANQUE | 3.421 | 3.510 | 2,6 | 518 | 459.000 |
| QUINTA DE TILCOCO | 13.002 | 14.379 | 10,6 | 2.085 | 229.161 |
| RANCAGUA | 241.774 | 276.470 | 14,4 | 39.778 | 5.178.022 |
| RENGO | 58.825 | 66.235 | 12,6 | 8.824 | 6.480.365 |
| REQUÍNOA | 27.968 | 32.030 | 14,5 | 5.242 | 380.091 |
| SAN FERNANDO | 73.973 | 81.677 | 10,4 | 10.940 | 5.076.077 |
| SAN VICENTE | 46.766 | 52.653 | 12,6 | 8.854 | 1.075.646 |
| SANTA CRUZ | 37.855 | 42.914 | 13,4 | 4.446 | 16.662.456 |
| Tabla 18: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región del Libertador Bernardo O’Higgins. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La asignación de inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de seguridad hídrica para la región de O’Higgins muestra una marcada priorización del riego sobre el consumo humano. La inversión en infraestructura para riego asciende a 23.452.355 miles de pesos (73,716%), cifra que representa casi tres cuartas partes del total. En contraste, los recursos destinados a proyectos de consumo humano son significativamente menores, alcanzando 8.361.910 miles de pesos (26,284%).
Maule
De la “Figura 30” la Dirección de Vialidad (DV) lidera la inversión con 132.623.832 miles de pesos (62,52%), lo que deja ver una clara estrategia de fortalecimiento de la infraestructura de conectividad. En segundo lugar, la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) recibe 38.679.153 miles de pesos (18,23%). Luego, con un porcentaje inferior, los servicios agrupados en ‘Otros’ (DA, DGA, y DGC) consideran el 2,39% de la inversión total en la región del Maule.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 479.219 | 0,23 |
| DGA | 276.482 | 0,13 |
| DGC | 4.310.084 | 2,03 |
| Tabla 19: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA y DGC para la región del Maule. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 31”, la ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ concentra la mayor parte de la inversión en ambas categorías, con 86.721.968 miles de pesos (40,9%) en proyectos de arrastre y 57.564.645 miles de pesos (27,1%) en nuevos proyectos, lo que evidencia la importancia de la infraestructura vial en la planificación de la región del Maule. ‘Seguridad hídrica’ representa el 4,1% en proyectos de arrastre y una mayor asignación de 31.682.672 miles de pesos (14,9%) en proyectos nuevos. ‘Desarrollo productivo, social, cultural y científico’, así como ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’, reciben montos menores en ambos tipos de proyectos, lo que representa del total 5.5% y 7.5% respectivamente.
De la “Tabla 20”, la mayoría de las comunas presentan crecimiento positivo poblacional - a excepción de Curepto y Vichuquén-, con incrementos que oscilan entre 0.6% (Empedrado) y 42,8% (Maule), esta última es la comuna con mayor expansión poblacional.
Curicó es la comuna con mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional (29.359 personas), seguida por Talca (25.567 personas) y Linares (10.776 personas), lo que refleja que las comunas con mayor población tienden a concentrar también altos niveles de pobreza. Talca recibe una de las mayores inversiones (10.630.907 miles de pesos), lo que es consistente con su tamaño poblacional y número de personas en situación de pobreza. Curicó, a pesar de ser la comuna con más personas en situación de pobreza multidimensional (29.359), recibe una inversión relativamente baja de 221.530 miles de pesos, en comparación con otras comunas que tienen cifras más bajas de densidad poblacional o de personas en situación de pobreza multidimensional -como la comuna de Licantén-, lo que sugiere que la planificación presupuestaria prioriza otros factores más allá del tamaño poblacional y la vulnerabilidad social.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| CAUQUENES | 40.441 | 44.498 | 10,0 | 7.148 | 10.475.581 |
| CHANCO | 8.928 | 9.233 | 3,4 | 2.118 | 55.786 |
| COLBÚN | 20.765 | 23.693 | 14,1 | 4.716 | 2.030.790 |
| CONSTITUCIÓN | 46.068 | 50.677 | 10,0 | 8.675 | 8.489.106 |
| CUREPTO | 9.448 | 9.062 | -4,1 | 1.156 | Por definir |
| CURICÓ | 149.136 | 173.473 | 16,3 | 29.359 | 221.530 |
| EMPEDRADO | 4.142 | 4.165 | 0,6 | 759 | 2.871.301 |
| HUALAÑÉ | 9.657 | 10.219 | 5,8 | 1.650 | Por definir |
| LICANTÉN | 6.653 | 6.980 | 4,9 | 1.009 | 1.607.874 |
| LINARES | 93.602 | 104.584 | 11,7 | 10.776 | 13.146.451 |
| LONGAVÍ | 30.534 | 33.862 | 10,9 | 7.168 | 3.733.430 |
| MAULE | 49.721 | 70.997 | 42,8 | 7.239 | 227.896 |
| MOLINA | 45.976 | 52.631 | 14,5 | 9.176 | 332.987 |
| PARRAL | 41.637 | 45.810 | 10,0 | 6.137 | 1.376.071 |
| PELARCO | 8.422 | 9.482 | 12,6 | 1.914 | Por definir |
| PELLUHUE | 7.571 | 8.526 | 12,6 | 1.678 | 1.221.603 |
| PENCAHUE | 8.245 | 8.626 | 4,6 | 1.779 | 2.201.979 |
| RAUCO | 10.484 | 11.871 | 13,2 | 2.161 | Por definir |
| RETIRO | 19.974 | 21.584 | 8,1 | 4.027 | 1.145.000 |
| RÍO CLARO | 13.906 | 15.215 | 9,4 | 3.117 | 100.000 |
| ROMERAL | 15.187 | 17.109 | 12,7 | 2.725 | Por definir |
| SAGRADA FAMILIA | 18.544 | 19.813 | 6,8 | 3.269 | 855.369 |
| SAN CLEMENTE | 43.269 | 48.406 | 11,9 | 8.536 | 11.532.249 |
| SAN JAVIER | 45.547 | 51.949 | 14,1 | 7.864 | 10.266.303 |
| SAN RAFAEL | 9.191 | 10.502 | 14,3 | 1.225 | Por definir |
| TALCA | 220.357 | 243.586 | 10,5 | 25.567 | 10.630.907 |
| TENO | 28.921 | 32.128 | 11,1 | 5.894 | 176.033 |
| VICHUQUÉN | 4.322 | 4.294 | -0,6 | 878 | 3.353.746 |
| VILLA ALEGRE | 16.221 | 18.159 | 11,9 | 2.378 | 40.000 |
| YERBAS BUENAS | 18.081 | 19.940 | 10,3 | 3.279 | 26.041 |
| Tabla 20: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región del Maule. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La “Figura 32”, muestra una distribución altamente dirigida hacia infraestructura de ‘Riego’, con un 82,83% del presupuesto total (26.242.064 miles de pesos), lo que refleja una clara priorización en el abastecimiento de agua para la actividad agrícola y productiva. En contraste, la inversión destinada a ‘Consumo humano’ es menor (16,3%), en la misma línea, los recursos asignados a ‘Estudios y otros’ son significativamente más bajos (0.87%).
Ñuble
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 233.659 | 0,152 |
| DAP | 365.811 | 0,238 |
| DGC | 3.099.616 | 2,019 |
| DOP | 10 | 0,000 |
| Tabla 21: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DAP, DOP y DGC para la región del Ñuble. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
A través de la “Figura 34”, en ambas categorías, la mayor inversión se destina a ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, con 61.107.743 miles de pesos (39,81%) en proyectos de arrastre y 61.738.365 miles de pesos (40,22%) en nuevos proyectos. ‘Seguridad hídrica’ es el segundo eje más relevante, con 6.181.187 miles de pesos (4,03%) en proyectos de arrastre y una asignación mayor en nuevos proyectos, alcanzando 16.989.340 miles de pesos (11,07%). Por otro lado, ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ muestra una leve participación, con 4.72% del total, en la misma línea, el eje de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ considera aproximadamente un porcentaje mínimo de la inversión total (aproximadamente un 0,15%).
La mayoría de las comunas presentan un crecimiento poblacional positivo -a excepción de Portezuelo (-0,1%)-, con tasas que oscilan entre 0,9% (El Carmen) y 16,4% (Chillán Viejo).
Chillán es una de las comunas con mayor en número de personas en situación de pobreza multidimensional (25.651 personas), seguido de San Carlos (8.555 personas) y Coihueco (7.058 personas), reflejando una concentración de vulnerabilidad en las comunas con mayor población.
En términos de magnitud de inversión, Chillán recibe el mayor monto con 12.674.482 miles de pesos, lo que es consistente con su alto nivel de población y pobreza multidimensional. Comunas con menor población y pobreza multidimensional, como San Ignacio (2.063.339 miles de pesos) y Ñiquén (2.352.972 miles de pesos), reciben montos significativos, lo que indica que la inversión no sigue estrictamente la densidad poblacional ni la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| BULNES | 21.493 | 22.770 | 5,9 | 2.289 | 854.205 |
| CHILLÁN | 184.739 | 205.318 | 11,1 | 25.651 | 12.674.482 |
| CHILLÁN VIEJO | 30.907 | 35.965 | 16,4 | 5.317 | 617.363 |
| COBQUECURA | 5.012 | 5.211 | 4,0 | 1.274 | 64.939 |
| COELEMU | 15.995 | 16.906 | 5,7 | 3.112 | 152.029 |
| COIHUECO | 26.881 | 29.222 | 8,7 | 7.058 | 2.535.926 |
| EL CARMEN | 12.044 | 12.158 | 0,9 | 2.325 | 2.267.107 |
| NINHUE | 5.213 | 5.337 | 2,4 | 1.150 | 198.124 |
| PEMUCO | 8.448 | 8.566 | 1,4 | 1.728 | Por definir |
| PINTO | 10.827 | 12.247 | 13,1 | 2.709 | Por definir |
| PORTEZUELO | 4.862 | 4.859 | -0,1 | 1.019 | Por definir |
| QUILLÓN | 17.485 | 19.421 | 11,1 | 2.293 | 1.056.815 |
| QUIRIHUE | 11.594 | 12.244 | 5,6 | 2.315 | Por definir |
| RÁNQUIL | 5.755 | 6.294 | 9,4 | 972 | 901.998 |
| SAN CARLOS | 53.024 | 57.222 | 7,9 | 8.555 | 815.231 |
| SAN FABIÁN | 4.308 | 4.823 | 12,0 | 712 | 772.564 |
| SAN IGNACIO | 16.079 | 16.584 | 3,1 | 3.596 | 2.063.339 |
| SAN NICOLÁS | 11.603 | 12.556 | 8,2 | 2.437 | 163.728 |
| TREGUACO | 5.401 | 5.779 | 7,0 | 1.079 | 820.641 |
| YUNGAY | 17.787 | 18.882 | 6,2 | 2.408 | 325.620 |
| ÑIQUÉN | 11.152 | 11.512 | 3,2 | 2.212 | 2.352.972 |
| Tabla 22: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región del Ñuble. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La “Figura 35”, muestra la asignación de inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de Seguridad hídrica para la Región de Ñuble, este deja ver una clara orientación hacia el ‘Riego’ (61,56%) sobre el consumo humano (38,44%), lo que indica un mayor enfoque en la infraestructura agrícola y productiva en lugar del abastecimiento urbano de agua potable.
Biobío
En la “Figura 36”, es posible notar que la Dirección de Vialidad (DV) tiene la mayor parte del presupuesto, con 191.052.039 miles de pesos (60,75%). En segundo lugar, la Dirección General de Concesiones (DGC) recibe 47.736.731 miles de pesos (15,18%). Por otro lado, hay servicios con una cifra de inversión mucho menor como DOP (2,84%), DGA (0,3%) y DAP (3,4%).
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DAP | 10.780.085 | 3,4 |
| DGA | 1.012.266 | 0,3 |
| Tabla 23: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DGA y DAP para la región del Biobío. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 37”, el eje de “Integración territorial, conectividad y movilidad” recibe la mayor parte de la inversión en ambas categorías, con 132.398.801 miles de pesos (42,10%) en proyectos de arrastre y 115.921.316 miles de pesos (36,86%) en proyectos nuevos, lo que consolida la importancia del desarrollo vial en la región del Biobío. Por otro lado, la inversión dentro del eje de ‘Seguridad hídrica’ es significativamente menor, con un 2,98% en los proyectos de arrastre y un aumento en la iniciativas nuevas (4,99%). Por otro lado, los ejes de ‘Seguridad Ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ y de ‘Desarrollo productivo, social, cultural y científico’ consideran un porcentaje muy bajo de la inversión total en la región (9.84% y 3.24% respectivamente).
En la “Tabla 24”, se puede ver que el crecimiento poblacionalrelativo varía entre 4,0% (Quilleco) y 17,6% (San Pedro de la Paz). San Pedro de la Paz, con un aumento del 17,6% (pasando de 131.808 a 155.071 habitantes), presenta el crecimiento más alto de la región y un nivel alto de personas en situación de pobreza multidimensional (14.254). Los Ángeles es una comuna con una de las más altas densidades poblacionales y tiene una alta cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, con 31.289 habitantes.
Concepción recibe la mayor inversión de la región con 36.064.433 miles de pesos, lo que es consistente con su población, cantidad de personas en pobreza multidimensional y su condición de capital de la región del Biobío. Los Ángeles, la segunda comuna más grande, recibe 17.097.526 miles de pesos. Por otro lado, la comuna de Alto Biobío, con solo 6.818 habitantes pero 2.640 en situación de pobreza multidimensional, recibe una inversión relativamente alta de 7.355.661 miles de pesos, lo que sugiere que la inversión no sigue exclusivamente un criterio proporcional a la población, ya que la comuna de Arauco con mayor densidad poblacional y mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, presenta una menor cantidad de inversión (3.783.620 miles de pesos).
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ALTO BIOBÍO | 5.923 | 6.818 | 15,1 | 2.640 | 7.355.661 |
| ANTUCO | 4.073 | 4.328 | 6,3 | 586 | 75.600 |
| ARAUCO | 36.257 | 38.986 | 7,5 | 6.627 | 3.783.620 |
| CABRERO | 28.573 | 31.172 | 9,1 | 5.255 | 2.377.764 |
| CAÑETE | 34.537 | 37.530 | 8,7 | 10.163 | 1.353.532 |
| CHIGUAYANTE | 85.938 | 92.106 | 7,2 | 9.966 | 1.906.506 |
| CONCEPCIÓN | 223.574 | 240.075 | 7,4 | 27.440 | 36.064.433 |
| CONTULMO | 6.031 | 6.359 | 5,4 | 1.483 | 56.454 |
| CORONEL | 116.262 | 129.584 | 11,5 | 17.356 | 2.255.377 |
| CURANILAHUE | 32.288 | 33.942 | 5,1 | 6.729 | 770.143 |
| FLORIDA | 10.624 | 11.876 | 11,8 | 3.257 | Por definir |
| HUALPÉN | 91.773 | 98.189 | 7,0 | 9.466 | 266.549 |
| HUALQUI | 24.333 | 26.850 | 10,3 | 5.541 | 269.310 |
| LAJA | 22.389 | 23.924 | 6,9 | 3.899 | 1.303.870 |
| LEBU | 25.522 | 27.153 | 6,4 | 7.152 | 4.776.538 |
| LOS ÁLAMOS | 21.035 | 23.046 | 9,6 | 4.444 | 1.806.691 |
| LOS ÁNGELES | 202.331 | 224.828 | 11,1 | 31.289 | 17.097.526 |
| LOTA | 43.535 | 45.329 | 4,1 | 7.979 | 584.002 |
| MULCHÉN | 29.627 | 31.130 | 5,1 | 6.998 | 3.794.698 |
| NACIMIENTO | 26.315 | 28.040 | 6,6 | 3.335 | 76.300 |
| NEGRETE | 9.737 | 10.599 | 8,9 | 1.557 | 1.607.443 |
| PENCO | 47.367 | 50.248 | 6,1 | 5.772 | Por definir |
| QUILACO | 3.988 | 4.178 | 4,8 | 749 | Por definir |
| QUILLECO | 9.587 | 9.973 | 4,0 | 1.800 | 146.000 |
| SAN PEDRO DE LA PAZ | 131.808 | 155.071 | 17,6 | 14.254 | 2.116.472 |
| SAN ROSENDO | 3.412 | 3.539 | 3,7 | 515 | Por definir |
| SANTA BÁRBARA | 13.773 | 14.687 | 6,6 | 2.631 | 66.721 |
| SANTA JUANA | 13.749 | 14.907 | 8,4 | 2.871 | 4.000.929 |
| TALCAHUANO | 151.749 | 158.114 | 4,2 | 16.692 | 9.816.895 |
| TIRÚA | 10.417 | 11.120 | 6,7 | 3.780 | 5.154.948 |
| TOMÉ | 54.946 | 59.222 | 7,8 | 9.050 | 1.325.295 |
| TUCAPEL | 14.134 | 15.477 | 9,5 | 2.334 | 23.500 |
| YUMBEL | 21.198 | 22.216 | 4,8 | 3.573 | 7.541.000 |
| Tabla 24: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región del Biobío. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
En la “Figura 38”, la inversión en proyectos nuevos dentro del eje de ‘Seguridad Hídrica’ se concentra mayoritariamente en el ‘Consumo humano’, con una asignación de 14.681.126 miles de pesos (93,54%), lo que refleja una clara prioridad en garantizar el acceso al agua potable para la población. En contraste, la inversión destinada a gestión alcanza 601.887 miles de pesos (3,83%), mientras que estudios y otros reciben 410.379 miles de pesos (2,62%), lo que sugiere una menor atención en planificación y análisis técnico del recurso hídrico. Finalmente, la inversión para proyectos relacionados al ‘Riego’ solo recibe 1.052 miles de pesos (0,007%).
La Araucanía
En la “Figura 39”, se puede ver que la Dirección de Vialidad (DV) recibe la mayor asignación presupuestaria, con 183.463.113 miles de pesos, lo que equivale al 68,61% del total, consolidándose como el servicio con mayor inversión en la región de La Araucanía. Luego, con un porcentaje mucho menor, se encuentra el SSR (11,3%). La categoría “Otros”, que incluye a la Dirección de Aeropuertos (DAP) y la Dirección de Obras Portuarias (DOP), recibe 14.786.627 miles de pesos (5,53%), lo que indica que estos sectores tienen menor peso dentro de la estrategia de inversión regional.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DAP | 7.244.280 | 2,71 |
| DOP | 7.542.347 | 2,82 |
| Tabla 25: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DAP y DOP para la región de La Araucanía. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 40”, es posible observar que el eje ministerial ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ lidera la inversión en ambos tipos de proyectos, con 117.850.090 miles de pesos (44,076%) en proyectos de arrastre y 83.096.477 miles de pesos (31,078%) en proyectos nuevos. Esto refleja una alta prioridad en infraestructura vial y conectividad en la región de La Araucanía. Por otro lado, en ‘Seguridad hídrica’ tiene una inversión mayor en proyectos de arrastre (7,899%) y un 6,078% en proyectos nuevos. Luego, los ejes de ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ y en ‘Desarrollo productivo, social, cultural y científico’ representan una cantidad porcentual pequeña (5.103% y 5.767% respectivamente).
De acuerdo a la “Tabla 26”, las comunas de la región de La Araucanía muestran un crecimiento poblacional positivo, con variaciones entre 1,4% (Saavedra) y 18,1% (Vilcún). Temuco, la capital regional, presenta un incremento del 10,2%, pasando de 282.415 a 311.135 habitantes, consolidándose como la comuna más grande de la región. Por otra parte, Vilcún es la comuna con mayor crecimiento relativo (18,1%), aumenta de 28.151 a 33.260 habitantes, otras comunas con alto crecimiento incluyen Padre Las Casas (13,1%) y Lautaro (10,8%).
Temuco presenta la mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, con 42.579 habitantes, seguida por Padre Las Casas (16.673 personas) y Angol (11.103 personas). En cuanto a inversión, Temuco recibe la mayor cantidad con 15.311.762 miles de pesos, consistente con su tamaño poblacional y cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional. Villarica es la segunda comuna con mayor inversión (12.320.015 miles de pesos), seguida por Los Sauces (7.136.244 miles de pesos).
En general, se pueden observar diferencias en la distribución de la inversión entre comunas con características socioeconómicas similares, lo que podría reflejar distintas estrategias de desarrollo o criterios de asignación de recursos. Un ejemplo de esta situación es la comparación entre las comunas de Angol y Villarrica. Ambas comunas presentan una densidad poblacional similar en 2025 (Angol: 56.934 habitantes, Villarrica: 61.009 habitantes), y Angol incluso registra un mayor número de personas en situación de pobreza multidimensional (11.103 en comparación con las 9.434 de Villarrica). Sin embargo, la inversión destinada a Villarrica (12.320.015 miles de pesos) es más del doble que la asignada a Angol (5.053.249 miles de pesos), lo que sugiere que la distribución de la inversión no está relacionada únicamente a la densidad poblacional o a la pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ANGOL | 53.262 | 56.934 | 6,9 | 11.103 | 5.053.249 |
| CARAHUE | 24.533 | 25.516 | 4,0 | 7.758 | 4.027.205 |
| CHOLCHOL | 11.611 | 12.707 | 9,4 | 4.578 | 104.292 |
| COLLIPULLI | 24.598 | 26.638 | 8,3 | 5.830 | 1.066.352 |
| CUNCO | 17.526 | 18.068 | 3,1 | 3.248 | 1.611.987 |
| CURACAUTÍN | 17.413 | 18.209 | 4,6 | 3.442 | 691.067 |
| CURARREHUE | 7.489 | 7.885 | 5,3 | 1.812 | 353.374 |
| ERCILLA | 7.733 | 8.366 | 8,2 | 3.503 | Por definir |
| FREIRE | 24.606 | 25.485 | 3,6 | 6.381 | 5.939.734 |
| GALVARINO | 11.996 | 12.548 | 4,6 | 5.029 | 549.621 |
| GORBEA | 14.414 | 15.054 | 4,4 | 2.987 | 5.000 |
| LAUTARO | 38.013 | 42.133 | 10,8 | 8.085 | 1.633.345 |
| LONCOCHE | 23.612 | 24.783 | 5,0 | 3.891 | 2.178.976 |
| LONQUIMAY | 10.251 | 11.119 | 8,5 | 3.545 | 4.462.564 |
| LOS SAUCES | 7.265 | 7.459 | 2,7 | 1.909 | 7.136.244 |
| LUMACO | 9.548 | 9.887 | 3,6 | 3.400 | 230.049 |
| MELIPEUCO | 6.138 | 6.328 | 3,1 | 1.107 | 138.952 |
| NUEVA IMPERIAL | 32.510 | 34.218 | 5,3 | 8.023 | 2.115.319 |
| PADRE LAS CASAS | 76.126 | 86.093 | 13,1 | 16.673 | 3.922.401 |
| PERQUENCO | 6.905 | 7.276 | 5,4 | 1.687 | 124.747 |
| PITRUFQUÉN | 24.837 | 26.730 | 7,6 | 4.632 | 391.315 |
| PUCÓN | 28.523 | 30.901 | 8,3 | 6.098 | 302.510 |
| PURÉN | 11.779 | 12.069 | 2,5 | 3.753 | 450.769 |
| RENAICO | 10.250 | 11.036 | 7,7 | 1.818 | Por definir |
| SAAVEDRA | 12.450 | 12.630 | 1,4 | 5.654 | 758.910 |
| TEMUCO | 282.415 | 311.135 | 10,2 | 42.579 | 15.311.762 |
| TEODORO SCHMIDT | 15.045 | 15.728 | 4,5 | 4.087 | 10.000 |
| TOLTÉN | 9.722 | 9.909 | 1,9 | 2.668 | 5.472.147 |
| TRAIGUÉN | 18.843 | 19.249 | 2,2 | 4.077 | 6.000 |
| VICTORIA | 34.182 | 35.556 | 4,0 | 6.872 | 7.032.556 |
| VILCÚN | 28.151 | 33.260 | 18,1 | 7.267 | 6.259.742 |
| VILLARRICA | 55.478 | 61.009 | 10,0 | 9.434 | 12.320.015 |
| Tabla 26: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de La Araucanía. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
El gráfico de la “Figura 41” muestra la asignación de inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de Seguridad Hídrica en la región de La Araucanía, donde el 67,48% de los recursos (10.966.406 miles de pesos) se destinan al ‘Consumo humano’, lo que refleja una clara prioridad en mejorar el acceso de agua potable para la región. En contraposición a lo anterior, la categoría ‘Riego’ se le asigna el 32,52%, lo que indica que, si bien existe inversión en infraestructura agrícola, el abastecimiento potable para las comunidades es la prioridad principal.
Los Ríos
En la “Figura 42”, la mayor parte de los recursos se destinan a Dirección de Vialidad (DV) con 196.840.291 miles de pesos (74,765%). En segundo lugar, se encuentra la inversión en Servicios Sanitarios Rurales (SSR) con 32.263.501 miles de pesos (12,254%), otros servicios reciben montos significativamente menores, como Dirección de Aeropuertos (DAP) con 14.755.245 miles de pesos (5,604%) y Dirección de Obras Portuarias (DOP) con 9.845.445 miles de pesos (3,74%), dentro de la categoría ‘Otros’, se agrupan los cuatro servicios (DOH, DGA, DGC y DA) que tienen un menor peso porcentual de inversión.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 1.478.533 | 0,56 |
| DGA | 190.552 | 0,07 |
| DGC | 2.393.445 | 0,91 |
| DOH | 5.512.086 | 2,09 |
| Tabla 27: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA, DGC y DOH para la región de Los Ríos. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 43”, es posible observar que en la región de Los Ríos, la mayor parte de los recursos en ambas clasificaciones (nuevo y arrastre) se destinan al eje ministerial de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, se concentra con un mayor porcentaje (45,91%) en los proyectos nuevos. Luego, con una inversión mucho menor se encuentra en segundo lugar, el eje de ‘Seguridad hídrica’ que recibe un 7,29% en proyectos de arrastre (19.190.741 miles de pesos) y un 5,04% en proyectos nuevos (13.263.312 miles de pesos). En menor medida, los ejes de ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ y de ‘Seguridad Ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ concentran el 4.24% y el 3.34% del total de la inversión en la región de Los Ríos.
El análisis de la “Tabla 28”, muestra variaciones en la distribución de los recursos, sin tener una correlación directa con la densidad poblacional o con la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional. Valdivia, la comuna más grande de la región de Los Ríos con 183.287 habitantes en 2025 y 24.955 personas en pobreza multidimensional, recibe la mayor inversión con 26.323.936 miles de pesos.
Sin embargo, otras comunas con menor población y niveles de pobreza reciben inversiones elevadas, como Corral (5.416 habitantes, 1.259 personas en situación de pobreza multidimensional) con 17.010.714 miles de pesos, o Lago Ranco (10.262 habitantes, 3.647 personas en situación de pobreza multidimensional) con 15.254.952 miles de pesos.
Por otro lado, comunas con una población mayor y una cantidad significativa de personas en situación de pobreza multidimensional reciben menos recursos, como Lanco (18.140 habitantes, 2.796 personas en situación de pobreza multidimensional) con 2.572.521 miles de pesos. Este patrón sugiere que la inversión no sigue un criterio exclusivamente basado en población o pobreza multidimensional, sino que responde a otros factores.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| CORRAL | 5.302 | 5.416 | 2,2 | 1.259 | 17.010.714 |
| FUTRONO | 14.665 | 15.162 | 3,4 | 2.905 | 3.532.541 |
| LA UNIÓN | 38.036 | 39.740 | 4,5 | 7.368 | 4.114.863 |
| LAGO RANCO | 9.896 | 10.262 | 3,7 | 3.647 | 15.254.952 |
| LANCO | 16.752 | 18.140 | 8,3 | 2.796 | 2.572.521 |
| LOS LAGOS | 19.634 | 20.513 | 4,5 | 4.950 | 5.679.268 |
| MÁFIL | 7.095 | 7.366 | 3,8 | 1.693 | 3.558.093 |
| MARIQUINA | 21.278 | 24.175 | 13,6 | 6.300 | 18.921.508 |
| PAILLACO | 20.188 | 20.965 | 3,8 | 3.595 | 14.996.995 |
| PANGUIPULLI | 34.539 | 36.254 | 5,0 | 9.073 | 9.797.454 |
| RÍO BUENO | 31.372 | 33.013 | 5,2 | 6.929 | 11.057.782 |
| VALDIVIA | 166.080 | 183.287 | 10,4 | 24.955 | 26.323.936 |
| Tabla 28: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Los Ríos. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
En la “Figura 44”, se muestra la asignación de inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de Seguridad Hídrica para la región de Los Ríos, donde la distribución de los recursos está altamente concentrada en el ‘Consumo humano’, que recibe 13.229.060 miles de pesos, representando el 99,742% del total. Este alto porcentaje sugiere un enfoque casi exclusivo en garantizar el abastecimiento de agua potable para la población, con una asignación muy pequeña (0,258%) a la categoría ‘Estudios y otros’.
Los Lagos
En la “Figura 45” la Dirección de Vialidad (DV) concentra el 84,01% de los recursos, con una inversión de 360.357.440 miles de pesos, lo que refleja una fuerte prioridad en la mejora y mantenimiento de la infraestructura vial en la región. En menor medida, la Dirección de Obras Portuarias (DOP) recibe 26.829.881 miles de pesos (6,25%), mientras que los Servicios Sanitarios Rurales (SSR) alcanzan los 17.533.223 miles de pesos (4,09%). La categoría ‘Otros’ que agrupa a los servicios DA, DGA y DGC, solo representa el 1,43% de la inversión total.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 270.938 | 0,063 |
| DGA | 79.608 | 0,019 |
| DGC | 5.790.351 | 1,350 |
| Tabla 29: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA y DGC para la región de Los Lagos. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 46”, eje de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ tiene gran parte de la inversión en ambas categorías, con 134.934.255 miles de pesos en proyectos de arrastre (31,45%) y 242.696.884 miles de pesos en proyectos nuevos (56,58%). En contraste, los demás ejes ministeriales consideran un porcentaje muy bajo de la inversión: ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ (5,51%), ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ (2,36%) y para ‘Seguridad hídrica’ un 4,11%.
De la “Tabla 30”, se observa un crecimiento poblacional positivo en la mayoría de las comunas, con Puerto Montt registrando el mayor porcentaje de crecimiento relativo, pasando de 44.578 a 51.951 habitantes (16,54%), mientras que comunas como San Juan de la Costa (-1,77%) y Río Negro (-0,34%) presentan ligeras disminuciones.
En términos de pobreza multidimensional, Puerto Montt cuenta con 42.856 personas en esta situación, seguida de Osorno con 24.959 y Calbuco con 12.352, lo que indica una concentración de vulnerabilidad en las comunas con mayor densidad poblacional para el año 2025.
Sin embargo, la distribución de la inversión no siempre está orientada hacia las comunas con mayor densidad poblacional o con mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional, ya que Calbuco recibe 28.066.185 miles de pesos, cifra que supera significativamente a Puerto Montt (12.958.910 miles de pesos) y Osorno (2.952.325 miles de pesos). Por otro lado, comunas con menor población y niveles de pobreza relativamente bajos, como Quellón (8.910 personas en pobreza multidimensional) y Quinchao (2.076 personas), reciben inversiones considerables de 13.348.626 y 2.107.612 miles de pesos, respectivamente.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ANCÚD | 38.991 | 42.531 | 9,08 | 9.752 | 2.953.698 |
| CALBUCO | 33.985 | 37.813 | 11,26 | 12.352 | 28.066.185 |
| CASTRO | 43.807 | 48.955 | 11,75 | 8.803 | 169.003 |
| CHAITÉN | 5.071 | 5.094 | 0,45 | 1.248 | 10.562.731 |
| CHONCHI | 14.858 | 16.324 | 9,87 | 4.602 | 721.247 |
| COCHAMO | 4.023 | 3.932 | -2,26 | 903 | 10.386.408 |
| CURACO DE VÉLEZ | 3.829 | 4.151 | 8,41 | 1.082 | 240.352 |
| DALCAHUE | 13.762 | 15.546 | 12,96 | 4.377 | 1.400.112 |
| FRESIA | 12.261 | 12.551 | 2,37 | 3.600 | 1.416.428 |
| FRUTILLAR | 18.428 | 20.951 | 13,69 | 4.182 | 280.040 |
| FUTALEUFÚ | 2.623 | 2.938 | 12,01 | 653 | 4.066.000 |
| HUALAIHUÉ | 8.944 | 9.605 | 7,39 | 2.502 | 2.646.489 |
| LLANQUIHUE | 17.591 | 18.912 | 7,51 | 3.371 | 4.231.022 |
| LOS MUERMOS | 17.068 | 17.832 | 4,48 | 5.209 | 2.828 |
| MAULLÍN | 14.216 | 14.697 | 3,38 | 4.466 | 1.521.753 |
| OSORNO | 161.460 | 176.896 | 9,56 | 24.959 | 2.952.325 |
| PALENA | 1.711 | 1.824 | 6,60 | 374 | 3.104.899 |
| PUERTO MONTT | 245.902 | 283.552 | 15,31 | 42.856 | 12.958.910 |
| PUERTO OCTAY | 8.999 | 9.025 | 0,29 | 2.794 | 7.098.300 |
| PUERTO VARAS | 44.578 | 51.951 | 16,54 | 7.036 | 1.873.908 |
| PUQUELDÓN | 3.921 | 4.184 | 6,71 | 1.016 | 338.331 |
| PURRANQUE | 20.369 | 20.937 | 2,79 | 5.422 | Por definir |
| PUYEHUE | 11.667 | 11.823 | 1,34 | 2.827 | 5.736.686 |
| QUEILÉN | 5.385 | 5.539 | 2,86 | 1.624 | 5.067.739 |
| QUELLÓN | 27.192 | 30.320 | 11,50 | 8.910 | 13.348.626 |
| QUEMCHI | 8.352 | 8.741 | 4,66 | 2.052 | 20 |
| QUINCHAO | 8.088 | 8.159 | 0,88 | 2.076 | 2.107.612 |
| RÍO NEGRO | 14.085 | 14.037 | -0,34 | 3.261 | 2.749.128 |
| SAN JUAN DE LA COSTA | 7.512 | 7.379 | -1,77 | 2.923 | 2.619.710 |
| SAN PABLO | 10.030 | 10.522 | 4,91 | 2.693 | 1.132.559 |
| Tabla 30: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Los Lagos. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La “Figura 47” presenta la asignación de inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de ‘Seguridad hídrica’ en la región de Los Lagos, donde se evidencia una distribución totalmente concentrada en proyectos de ‘Consumo humano’. Se destinan 12.528.731 miles de pesos (99,369%) a garantizar el acceso al agua potable para la región, y solo un 0,631% a la categoría ‘Estudios y otros’.
Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
En la “Figura 48”, se encuentra la distribución porcentual de inversión por servicios para la región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, lo que evidencia una concentración significativa de los recursos en Dirección de Vialidad (DV), con 116.416.293 miles de pesos, lo que representa 80,18% del total. En segundo lugar, se encuentra SSR con un 6,69%, seguido por la Dirección de Obras Hidráulicas (5,74%). Al observar los valores agrupados en la categoría ‘Otros’ (“Tabla 31”) se refleja que estos servicios por separado corresponden a un porcentaje muy pequeño de la inversión total.
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 95.344 | 0,066 |
| DGA | 172.224 | 0,119 |
| DOP | 3.586.497 | 2,470 |
| DP | 160.200 | 0,110 |
| Tabla 31: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA, DOP y DP para la región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
De la “Figura 49”, se observa que la mayor parte de los recursos se destinan a proyectos nuevos del eje ministerial ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, con 72.614.288 miles de pesos (50%). En menor proporción, se encuentran los proyectos relacionados con el eje de ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ (6,6% en nuevos y 0,4% en arrastre) y ‘Seguridad hídrica’ (4,0% en nuevos y 3,1% en arrastre).
De la “Tabla 32”, es posible notar que la mayoría de las comunas presentan un crecimiento relativo positivo, se destaca Tortel (12,05%), O’Higgins (8,64%) y Coyhaique (7,57%). Sin embargo, algunas comunas como Guaitecas (-12,53%) y Cisnes (-9,81%) experimentan una reducción de su población del 2017 al 2025.
Coyhaique, como la comuna con mayor población al año 2025 en la tabla, reporta el mayor número de personas en situación de pobreza multidimensional (8.624 habitantes), seguida de Aysén (3.212 personas). En contraste, comunas con menor población como Río Ibáñez y Tortel tienen menor cantidad de habitantes en situación de pobreza multidimensional (510 y 71 respectivamente).
Coyhaique, con 39.249.857 miles de pesos, recibe la mayor inversión, lo que podría estar relacionado a su densidad poblacional y cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional. Por otro lado, la comuna de Aysén recibe una inversión de 4.537.830 miles de pesos, una cifra considerablemente menor en comparación con Cisnes -que cuenta con menor densidad poblacional y menos habitantes en situación de pobreza multidimensional-, que alcanza los 12.797.725 miles de pesos, por lo que la distribución de la inversión no siempre está relacionada a la densidad poblacional ni a la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| AYSÉN | 23.959 | 25.250 | 5,39 | 3.212 | 4.537.830 |
| CHILE CHICO | 4.865 | 5.169 | 6,25 | 841 | 568.391 |
| CISNES | 6.517 | 5.878 | -9,81 | 721 | 12.797.725 |
| COCHRANE | 3.490 | 3.751 | 7,48 | 534 | 10.524.036 |
| COYHAIQUE | 57.818 | 62.193 | 7,57 | 8.624 | 39.249.857 |
| GUAITECAS | 1.843 | 1.612 | -12,53 | 356 | 704.113 |
| LAGO VERDE | 852 | 912 | 7,04 | 164 | 5.311.108 |
| O’HIGGINS | 625 | 679 | 8,64 | 81 | 69.640 |
| RÍO IBAÑEZ | 2.666 | 2.714 | 1,80 | 510 | 7.888.041 |
| TORTEL | 523 | 586 | 12,05 | 71 | 503.370 |
| Tabla 32: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
De la “Figura 50”, se evidencia que la mayor parte de los recursos está destinada al ‘Consumo humano’, con 5.573.122 miles de pesos, lo que representa el 97% del total de la inversión de proyectos nuevos pertenecientes al eje de ‘Seguridad hídrica’. En contraste, la categoría de ‘Estudios y otros’ recibe 172.224 miles de pesos, equivalente a solo el 3,0%. Esto refleja que la prioridad en la región de Aysén es el abastecimiento de agua potable a sus habitantes.
Magallanes y de la Antártica Chilena
En la “Figura 51”, se observa que el 79,64% del total de la inversión se concentra en Dirección de Vialidad (DV), con 127.999.597 miles de pesos, lo que refleja que en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena la inversión se focaliza en infraestructura vial. En menor medida, se destinan 14.139.689 miles de pesos a Dirección de Obras Portuarias (DOP), lo que representa un 8,80% del total, y 12.758.554 miles de pesos a Dirección de Aeropuertos (DAP), equivalente al 7,94%. Con un porcentaje considerablemente menor, el SSR considera el 2,29% de la inversión y los servicios agrupados en ‘Otros’ solo el 1,33%. De acuerdo a la “Tabla 33”, el servicio que tiene una menor asignación es el DGA (0,11%).
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 703.108 | 0,44 |
| DGA | 178.230 | 0,11 |
| DOH | 1.258.822 | 0,78 |
| Tabla 33: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DGA y DOH para la región de Magallanes y de la Antártica Chilena. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 52”, se observa que en términos de ejes ministeriales, la ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’ es la principal área de inversión, acumulando 100.836.201 miles de pesos en proyectos de arrastre y 48.906.490 miles de pesos en nuevos proyectos. Otros ejes como ‘Seguridad hídrica’ reciben una inversión más reducida, con 1.157.159 miles de pesos en proyectos de arrastre (0,72%) y 2.703.466 miles de pesos en proyectos nuevos (1,68%). Esto refleja que en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena, gran parte de los recursos van enfocados hacia proyectos relacionados a la infraestructura vial y conectividad.
En general de la “Tabla 34”, es posible ver que el decrecimiento de población de 2017 a 2025 en algunas comunas de la región de Magallanes y de la Antártica Chilena es muy pronunciado, como en Río Verde (-67,26%), Primavera (-42,23%), y Timaukel (-32,35%).
Por otra parte, se puede inferir que la asignación de recursos no tiene una relación directa con la densidad poblacional y la pobreza multidimensional. Por ejemplo, Punta Arenas, la comuna con la mayor población proyectada en 2025 (146.465 habitantes) y mayor cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional (10.221), recibe 18.627.470 miles de pesos, mientras que Porvenir, con una cantidad de habitantes menor (7.697), obtiene una inversión mayor de 23.713.174 miles de pesos.
| Comuna | Población 2017 | Población 2025 (*) | Crec/Decrec relativo (%) de población 2017 al 2025 | N° de personas en situación de pobreza multidimensional (**) | Inversión |
|---|---|---|---|---|---|
| ANTÁRTICA | 138 | 154 | 11,59 | NA | 6.406.682 |
| CABO DE HORNOS | 2.063 | 1.963 | -4,85 | 31 | 12.405.896 |
| LAGUNA BLANCA | 274 | 246 | -10,22 | 1 | 109.932 |
| NATALES | 21.477 | 24.809 | 15,51 | 1.123 | 17.845.262 |
| PORVENIR | 6.801 | 7.697 | 13,17 | 935 | 23.713.174 |
| PRIMAVERA | 1.158 | 669 | -42,23 | 54 | 16.892.520 |
| PUNTA ARENAS | 131.592 | 146.465 | 11,30 | 10.221 | 18.627.470 |
| RÍO VERDE | 617 | 202 | -67,26 | 0 | 309.879 |
| SAN GREGORIO | 799 | 644 | -19,40 | 62 | Por definir |
| TIMAUKEL | 405 | 274 | -32,35 | 9 | 6.674.510 |
| TORRES DEL PAINE | 1.209 | 1.093 | -9,59 | 35 | 8.239.353 |
| Tabla 34: Poblaciones e Inversiones 2025 en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena. Fuente: Elaboración propia basada en datos del INE, del Departamento de Gestión Presupuestaria y CASEN 2022. (*) Población proyectada al 2025 según el INE. (**) Indica la cantidad de personas en situación de pobreza multidimensional para el año 2022. Nota: Los valores ‘Por definir’ en la columna Inversión corresponden a comunas que forman parte de proyectos intercomunales pero que no tienen un monto asociado. |
La “Figura 53”, muestra que gran parte de la asignación de recursos dentro de los proyectos nuevos del eje de ‘Seguridad hídrica’, va enfocada primordialmente en la categoría de ‘Consumo humano’ (91.97%), mientras que la asignación a ‘Estudios y otros’ y a ‘Riego’ es porcentualmente más baja. Lo anterior, quiere decir que la inversión en ‘Seguridad hídrica’ para iniciativas nuevas de la región de Magallanes y de la Antártica Chilena, va dirigida hacia el abastecimiento de agua potable para los habitantes de la región.
Proyectos Interregionales
En la “Figura 54”, se observa que la mayor parte de la inversión está concentrada en la Dirección General de Concesiones (DGC), con 257.410.429 miles de pesos, lo que representa el 74,66% del total. En segundo lugar la SSR con un porcentaje notablemente menor (18,02%) y luego servicios con un porcentaje aún más pequeño se encuentran agrupados en la categoría ‘Otros’ (0,6%).
| Servicio | Inversión | Porcentaje (%) |
|---|---|---|
| DA | 839.718 | 0,244 |
| DAP | 320.879 | 0,093 |
| DOH | 179.499 | 0,052 |
| DP | 719.515 | 0,209 |
| Tabla 35: Servicios agrupados en ‘Otros’, los cuáles incluyen DA, DAP, DOH y DP para los Proyectos Interregionales. Fuente: Tabla construida a partir de los datos del Departamento de Gestión Presupuestaria. |
En la “Figura 55”, se puede observar que el eje de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, se lleva la mayor parte de la inversión en proyectos de arrastre (23,3%) y proyectos nuevos (51,36%). Luego, el eje de ‘Seguridad hídrica’ concentra gran parte de su inversión en proyectos de arrastre (17,06%), por otro lado, los ejes de ‘Seguridad ciudadana y ante desastres naturales y emergencias’ y ‘Desarrollo Productivo, Social, Cultural y Científico’ consideran un porcentaje notablemente menor de la inversión total (0,57% y 2,29% respectivamente).
En la “Figura 56”, se muestra la distribución de la inversión 2025 en nuevos proyectos del eje de ‘Seguridad Hídrica’ para los Proyectos Interregionales. La mayor parte de la inversión se concentra en la categoría de ‘Estudios y Otros’, con 13.723.349 miles de pesos, lo que equivale al 74,05% del total. Por otro lado, ‘Gestión’ representa el 25,95% de la inversión.
Conclusiones
A nivel nacional, la región que recibe mayor inversión es la región Metropolitana de Santiago (395.230.086 miles de pesos), sin embargo, es una cifra 0,88 veces menor en comparación al año 2024, año en el que se le asigna 450.284.587 (miles de pesos).
La región a la que se le asigna un menor monto de inversión en el año 2025, es Tarapacá (106.831.166 miles de pesos), a pesar de ser el menor monto, es la región cuyo aumento relativo al 2024 es el mayor, ya que crece en 1,73 veces en comparación a ese año (61.774.839 miles de pesos).
Los proyectos nuevos concentran mayor parte de la inversión de 2025 a nivel nacional (2.066.634.813 miles de pesos) en comparación a los proyectos de arrastre (1.762.420.412 miles de pesos). Esta situación es generalizada para todas las regiones de Chile -incluyendo los proyectos interregionales- a excepción de cinco regiones, en las cuáles lidera la inversión en proyectos de arrastre -Tarapacá, Valparaíso, Maule, La Araucanía y Magallanes-.
El eje ministerial que recibe una mayor cantidad de inversión tanto a nivel nacional como a nivel regional, es el de ‘Integración territorial, conectividad y movilidad’, debido a que agrupa proyectos de los servicios DGC y DV.
A nivel nacional, los proyectos nuevos dentro del eje ministerial de ‘Seguridad Hídrica’ concentran gran parte de la inversión en los proyectos relacionados a la categoría de ‘Consumo humano’ y ‘Riego’, en conjunto consideran el 90.93% de la inversión en esta área.
Dentro del eje ministerial de ‘Seguridad Hídrica’, los nuevos proyectos presentan una distribución diferenciada de la inversión. Nueve regiones -Tarapacá, Atacama, Valparaíso, La Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes- concentran principalmente sus recursos en iniciativas de la categoría ‘Consumo Humano’, orientadas al abastecimiento de agua potable, mientras que las siete restantes -Arica y Parinacota, Antofagasta, Coquimbo, Metropolitana de Santiago, O’higgins, Ñuble y Maule- focalizan una proporción significativa de su inversión en la categoría ‘Riego’.
A nivel regional, es posible notar que la distribución de la inversión, no depende única y exclusivamente de la densidad poblacional, ni de la cantidad de habitantes en situación de pobreza multidimensional, por lo que existen otros factores que inciden sobre la distribución de la inversión, propios del Ministerio de Obras Públicas.
Fuentes
Número de regiones, provincias y comunas fueron recuperados de: Planilla Códigos Únicos Territoriales (CUT), 2018. Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE). Recuperado a partir de: https://www.subdere.gov.cl/documentacion/c%C3%B3digos-%C3%BAnicos-territoriales-actualizados-al-06-de-septiembre-2018
Proyección de población, INE. Recuperado a partir de: https://www.ine.gob.cl//estadisticas/sociales/demografia-y-vitales/proyecciones-de-poblacion
Estimación de pobreza, casen 2022. Recuperado a partir de: https://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/pobreza-comunal-2022
Propir de los años 2024 y 2025. Recuperado a partir del Departamento de Gestión Presupuestaria
Censo 2017, INE. Recuperado a partir de: https://www.ine.gob.cl/estadisticas/sociales/censos-de-poblacion-y-vivienda/censo-de-poblacion-y-vivienda